Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Требуем демонтировать памятную доску Сталину в МГЮА им. Кутафина.

Оригинал взят у byacs в Требуем демотировать памятную доску Сталину в МГЮА им. Кутафина.
Оригинал взят у serg_slavorum в Требуем демотировать памятную доску Сталину в МГЮА им. Кутафина.
ПРОСЬБА ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ЛЮДЕЙ ПОДПИСАТЬ И ПРОПИАРИТЬ.



Несколько дней назад стало известно, что в стенах Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) была установлена памятная доска о выступлении в 1924г. И.В. Сталина с докладом в стенах Университета.

Мы глубоко обеспокоены реабилитацей "Сталинского режима" в России в целом и этим случаем в МГЮА в частности.

Мы считаем увековечивание имени одного из самых кровавых преступников в истории, широко осуждаемого в цивилизованном обществе, категорически неприемлемым. Такие действия наносят непоправимый вред репутации учебного заведения и могут способствовать положительной оценке действий этого диктатора.

Мы требуем, чтобы памятную доску демонтировали, а администрация МГЮА дала объяснения о том, как такой инцидент мог произойти в стенах правового вуза!

UPDATE по состоянию на 30 июня 2017:

"Узурпировав политическую власть, утвердив свое единоличное господство, И.В. Сталин полностью деформировал правовую систему государства, установил режим произвола и беззакония."                                       ("Российский конституционализм", "НОРМА", 2008)            О.Е.Кутафин,  ректор, а затем президент МГЮА.

О.Е. Кутафин был мэтром правовой науки и убежденным антисталинистом, и не допустил бы появления мемориальной доски Сталину в стенах возглавляемой им Академии!


Известие о появлении в стенах МГЮА мемориальной доски И.В. Сталину вызвало большой общественный резонанс:

- Адвокат, Вице-Президент Федеральной палаты адвокатов, профессор МГЮА Генри Резник уволился из МГЮА: "Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю."

- Пресс-служба МГЮА объяснила появление мемориальной доски постановлением Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года №1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР: "Данный нормативный акт в настоящий момент действует и прямо предписывает обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране"

- В ответ на пресс-релиз МГЮА, Генри Резник пояснил: "Сейчас они лгут всему обществу относительно того, что исполняется постановление 1960 года. Повторяю, постановление такое есть, только имени Сталина там нет.", а также дополнил, что не возобновит преподавание в МГЮА даже в случае, если ему будут принесены извинения и памятная доска Сталину будет демонтирована.

- Солидарность с позицией Генри Резника выразил и полномочный представитель правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ М.Ю. Барщевский: "Понятно, что пока табличка висит, ни на какие встречи со студентами, мастер-классы и так далее, конечно, я не приду. Когда я учился в этом институте, у меня было несколько профессоров, которые прошли сталинские лагеря".

- Преподаватели кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики (ВШЭ) отказались сотрудничать с МГЮА из-за мемориальной доски И.Сталину "Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ „Высшая школа экономики“ — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией".  также здесь

- Ректор НИУ-ВШЭ Я.Кузьминов также выступил с критикой в адрес МГЮА: ".. крайне неудачно было выбрано место для увековечивания памяти Сталина, ведь надо признать: как раз в отношении права у него никаких заслуг перед российским народом нет!".

- Ректор МГИМО А.Торкунов не одобрил установку мемориальной доски: "Я знаю об этом происшествии, знаю реакцию многих коллег, и не только Генри Резника, но и многих других. Принимает решение, конечно, руководство МГЮА, но вообще, полагал бы, что этого (устанавливать мемориальную доску - прим. ТАСС) не следовало делать. Но это их право"

- Известный журналист и телеведущий Владимир Познер также отметил: "Сталин — преступник, в принципе, и его, и его сподвижников следовало судить точно так же, как судили нацистских преступников в Нюрнберге... Что касается взглядов руководства этого института, можно об этом только сожалеть, выразить соболезнования по этому поводу."

- Издание "Медуза" сообщило, что большинство преподавателей МГЮА, с которыми удалось связаться от комментариев отказались.

- Доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Анна Паничева назвала официальную причину для восстановления мемориальной доски «неубедительной», а молчание других преподавателей МГЮА прокомментировала так: «Кому-то диссертацию нужно защитить, кому-то предстоит аттестация — "не все имеют возможность свободно заявить. И дело не в страхе, речь идет о научной карьере и работе. С этим приходится считаться."

- Заведующий кафедрой "Адвокатуры и нотариата" МГЮА профессор, адвокат Анатолий Кучерена счел установку мемориальной доски И.Сталину неприличной и недопустимой, а также призвал юридическое сообщество дать оценку этому событию: "почему это решили в 2017 году реализовать документ от 1960 года? Пытаюсь понять: кому пришло в голову сделать это и почему именно сейчас?... Мы должны понять, что те преподаватели, студенты, просто граждане, которые возмущены этим событием, у них все на ментальном уровне, и мы обязаны учитывать все это".

- Ректор МГЮА В.В.Блажеев не дает официальных комментариев СМИ и не называет обстоятельства, при которых было принято решение о восстановлении и установке мемориальной доски И.Сталину в стенах Университета.

Эта петиция будет доставлена:

  • Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
    Блажеев В.В

  • Министр образования и науки РФ
    Васильева О.Ю.

ПЕТИЦИЮ МОЖНО ПОДПИСАТЬ ЗДЕСЬ:

https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83-%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B2-%D0%BC%D0%B3%D1%8E%D0%B0?source_location=minibar

Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»

Оригинал взят у kiczune в Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»
Оригинал взят у astori_18 в Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»
Степан Кашурко — бывший помощник по особым поручениям маршала Ивана Конева, генерал-полковник, Президент Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества:

В канун 25-летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для «Комсомольской правды». Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал «каркас» ожидаемой «Комсомолкой» победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.


Konev.jpg

— Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету. Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем.

Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу: «Победа — это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это...»

— Хватит! — сердито оборвал маршал. — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись?

Collapse )


О причинах массового воровства в СССР

Оригинал взят у nktv1tl в О причинах массового воровства в СССР
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищные корни путинщины. О причинах массового воровства в СССР
В чем причина массового воровства в СССР? Тотальная бедность? Отсутствие на предприятиях реального хозяина? Бесхозность «общенародной собственности»? Ответ, видимо, глубже. Вся система социалистического общества была построена на ежедневной чудовищной лжи, с помощью которой власть оболванивала и угнетала народ. Эта ложь, которую вещали СМИ и ораторы с высоких трибун, развращала население и приучала жить в мире тотального вранья, где нет ни малейших представлений о честности. Ну а если нечестность – норма жизни, то она во всем, в том числе в отношении к понятию «это не мое».

Оригинал взят у [personal profile] beam_truth в Конгломерат лжецов.

Социалистический строй приучает людей лгать, воровать и заниматься приписками. Прямо как в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов».
ПРОВЕРКА НА «СОВКОВОСТЬ»


5 августа 2014 г. издание Die Presse опубликовала статью корреспондента Матиаса Ауэра «Идеология обманщиков», в которой рассказывается об исследовании американского психолога, специалиста по поведенческой экономике Дэна Ариэли. Ученый экспериментально доказал, что социализм порождает поколения воров.
Collapse )


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7227275.html

"Мне, однако, кажется, что лучшее никогда не настанет..." - и это пережили!

Оригинал взят у nktv1tl в Жизнь крестьянства при большевиках в воспоминаниях.
Оригинал взят у vasiliy_eremin в Жизнь крестьянства при большевиках в воспоминаниях.
Воспоминания Васильевой В.П.
Васильева Валентина Петровна родилась в деревне под Омском в 1928 г. Живет в Подъяково. Рассказ записала Лопатина Наталия в августе 1999 г. (спецэкспедиция фонда "Исторические исследования").

Collapse )

Епископ Никита (Прибытков) и другие мученики Тесницкого леса

Оригинал взят у artemov_igor в Епископ Никита (Прибытков) и другие мученики Тесницкого леса

Коротка память людская. Прошло не так много времени – два или три поколения людей сменилось – а мы уже начинаем страдать тяжёлыми формами безпамятства. Русские люди начинают забывать, то ли от легкомыслия, то ли от равнодушия, как много зла причинили нашей земле и народу коммунисты и советская власть.
Советская власть и подвиг новомучеников
3 января (22 декабря ст.ст.) Русская Православная Церковь чтит память священномученика Никиты (Прибыткова), епископа Белевского. В этот день в 1938 году он был расстрелян на военном полигоне в Тесницком лесу. Вместе с владыкой было расстреляно 19 православных христиан, все они были обвинены в создании «подпольного монастыря».

Полосы в лесу
В километре от федеральной трассы Москва-Тула, на территории Ленинского района Тульской области расположен Тесницкий лес. Когда-то здесь располагалась военная часть, поэтому место еще называется Тесницким полигоном.
Сам по себе лес ничем не примечателен – обычное для центральной полосы чередование хвойных и лиственных деревьев. Необычен только один участок леса – около 150 квадратных метров площадью.
Летом он не зарастает травой, и даже зимой, сквозь снег на нем проступают четкие геометрические линии.

Collapse )


Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform


РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС




Ранее неизвестные фото сталинского СССР. Архив Мартина Манхоффа. Городская жизнь 1952-1954 гг.

Оригинал взят у philologist в Ранее неизвестные фото сталинского СССР. Архив Мартина Манхоффа. Городская жизнь 1952-1954 гг.
На сайте «Настоящее время» опубликована вторая часть архива Мартина Манхоффа — американского военного, в 1952–1954 годах работавшего в посольстве США в Москве (с первой частью архива, посвященной похоронам Сталина, можно ознакомиться здесь). За годы службы в СССР Манхофф много снимал — как в Москве и Ленинграде, так и в других городах. Третья часть появится в свободном доступе 3 апреля. В 1954 году Манхоффа выдворили из Советского Союза, обвинив в шпионаже. Архив хранился в его доме в штате Вашингтон и был обнаружен историком Дугласом Смитом летом 2016 года — уже после смерти Манхоффа.


Парад под зданием старого посольства США на Манежной площади, Москва

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky


Туманный Ресфед - полная небезня!

На снимке ниже - замминистра иностранных дел рф василь небезня, будущий полпред рф в ООН
небензя

И до кучи - еще разной небезни:

«Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску, потеряли империю. Надо было учитывать мнение людей, рабочего класса. Но нельзя было доводить ситуацию до того, что группа баламутов делала Февральскую революцию. Группа баламутов настроила царя на негативный лад. Если бы у России сегодня была Аляска, то это изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире», — заявил глава Крыма Аксенов, выступая в эфире местного телевидения.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/03/15/n_9800261.shtml

Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Александр Щипков назвал крайне несвоевременной идею захоронить тело Ленина и предложил ввести в России мораторий на войну с политическими символами.
"Мы прекрасно понимаем, что его присутствие на Красной площади не имеет ничего общего с христианскими традициями. Но мы можем ставить вопрос о перезахоронении не ранее, чем прекратится кампания по декоммунизации и десоветизации на постсоветском пространстве. И впоследствии, ставя этот вопрос, мы обязаны исходить исключительно из религиозных, а не политических соображений", - пишет Щипков в статье, опубликованной на сайте "Интерфакс-Религия".

Зарисовки еврейской этики и этнографии.

Оригинал взят у oboguev в Зарисовки еврейской этики и этнографии.

Из комментариев обсуждающих долю евреев среди учащихся в предреволюционной России:

bgmt:

Их [евреев] было до 5%. Не "старались", чтобы больше, а больше было никоим образом нельзя. Закон это был.

oboguev:

Reality check:

"Евреевъ въ отчетномъ году было 9,0%."

Отчёт министра народного просвещения за 1913 год, раздел о мужских гимназиях и прогимназиях.
В женских -- студенток-евреек было 13.1%.

При доле евреев в населении РИ в 1897 году [т.е. до начала массовой эмиграции евреев] в 4.1%.

bgmt:

Не затруднит ли вас привести цифры не только за 13 год, т.е. после повышения процентной нормы в 1909 году, но и до того? А то как-то несколько некрасиво выглядит.
Впрочем, могу это сделать и я, после двухминутного поиска. Вы уж сами найдите, где я это нашёл, не хочу облегчать вам задачу.

1) В 1886 году в России была введена процентная норма для приёма евреев в гимназии и университеты. Обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев считал[2], что, поскольку университеты существуют на налоги, а евреи составляют лишь пять процентов населения Российской империи, то будет несправедливо, если при их склонности к наукам они займут 95% мест в университетах вместо русской молодежи. Процентная норма была введена циркулярами Комитета министров. В пределах черты оседлости доля евреев среди учащихся мужских гимназий и университетов не должна была превышать 10%, в остальной части империи — 5%, в столицах — 3%.

2) В 1909 году норма была повышена. Для правительственных учебных заведений установили: 15% в пределах черты, 10% – вне черты оседлости и по 5% в столицах. Отметим, что в начале века большое число российских евреев получали высшее образование за рубежом, так в 1902 году там было 2200 студентов – против 1757, обучающихся в самой России.

3) И, вероятно, к вашему счастью, оговорка:
Однако "процентная норма" существенного изменения процента евреев, получающих среднее и высшее образование, не внесла. Нашлось много путей и возможностей обходить закон. Одни переходили в лютеранство и, по букве закона, переставали считаться евреями; другие заканчивали учебные заведения за границей и возвращались в Россию; третьи сдавали экзамены "экстерном"; четвертые получали образование в учебных заведениях, на которые "процентная норма" не распространялась (коммерческие училища и ряд частных средних и высших учебных заведений). По данным "Книги о русском еврействе", в 1912 году в Киевском Коммерческом Институте было 1875 студентов-евреев; а в Психо-Неврологическом Институте в Петербурге, как сообщает вышеупомянутая книга, среди студентов были "тысячи евреев".

Вот ведь изворотливый народ, право слово! Какая империя-то была наивная! "По букве закона, переставали считаться евреями"! А в душе-то кровь христианских младенцев...

Не завидую я вам, Обогуев. Перечтите роман "Тля".


В конечном результате, за 30 лет существования "процентной нормы" (1887–1917 гг.) процент студентов-евреев (т. е. не перешедших в другую религию и оставшихся в иудаизме) изменился очень мало. В 1887 году средний процент для всей России был 14,5 %, а в 1917 – 12,1 %.

oboguev:

> Не затруднит ли вас привести цифры не только за 13 год, т.е. после повышения процентной нормы в 1909 году, но и до того?

Пожалуйста:

"ВСЕПОДДАННѢЙШІЙ ОТЧЕТЪ МИНИСТРА НАРОДНАГО ПРОСВѢЩЕНІЯ за 1908 годъ"

Ведмомость (№30) о распределении учеников мужских гимназий и прогимназий...

Иудейского исповедания: 11719 из 112912 = 10.4%

Ведмомость (№62) о распределении учениц женских гимназий и прогимназий...

Иудейского исповедания: 31810 из 225947 = 14.1%

Ведомость (№16) о распределении студентов высших технических учебных заведений...

Иудейского исповедания: 964 из 9492 = 10.2%

Ведомость (№72) о распределении учеников учительских институтов...

Иудейского исповедания: 87 из 904 = 9.6%

Ведомость (№84) о распределении учащихся в городских, а также уездных училищах...

Иудейского исповедания: 14051 из 141556 = 9.9%

Ведомость (№100) о распределении учениц Мариинских женских училищ...

Иудейского исповедания: 307 из 3116 = 9.9%

Московские высшие женские курсы (стр. 14)

Иудейского исповедания: 254 из 3382 = 7.5%

* * *

С учётом вашего справедливого замечания о том, что приведённые цифры отражают долю евреев только по официальному исповеданию, а не по этничности, и с учётом приведённого вами процента выкрещивания учащихся, заключаем, что общая доля еврейских (по этничности) учащихся в учебных заведения Российской Империи должна была составлять примерно 10% / 0.121 = 83% от всего количества учащихся в них.




Однако предположим на мгновение, что ваше сетование имело бы под собой фактическую основу.

В чём же именно оно состоит?
В том, что якобы вводимое ограничение устанавливало квоту для евреев превышавшую их долю в населении всего примерно в 1.5 раза, я верно уловил?

При том что никто ведь не мешал евреям создавать собственные учебные заведения, хоть средние, хоть высшие, для евреев (или евреев и неевреев, как евреям будет угодно) и содержимые за счёт еврейской общины или еврейских учеников.

Таким образом, сетование состоит очвидно в том, что якобы-существовавшие ограничения позволяли евреям потреблять ресурсы иных этнонациональных групп (прежде всего, русских) в объёме 150% на еврейскую голову от еврейского вклада, а фактическое положение дел -- лишь в примерно 250% от такового вклада, если считать студентов по региструемой конфессии, или существенно больше того, если считать (как вы на то указываете) выкрестов, т.е. евреев по этничности, в то время как желалось неограниченное потребление.

Я верно уловил характер претензии?
Что 250+% было мало, и что евреи заслуживали неограниченного потребления за чужой счёт?

Каковое требование и представление о праве на еврейское потребление за чужой счёт как естественном еврейском праве -- опирается, в этической его подложке, очевидно на антропологическое представление о том, что души неевреев сотворены из низших клипот?

Я верно уловил характер, содержание и природу сетования?

bgmt:

[Еврейская пляска censored]


* * *

Из предыдущих бесед с тем же персонажем:
http://oboguev.livejournal.com/2742837.html

Чтобы помнить...

Оригинал взят у corporatelie в Комментарий к докладу начальника ОТП СИБЛАГа ОГПУ И.И. Долгих от 18 сентября 1933 г. о Назино
Как и обещал, привожу свои ремарки к опубликованному в предыдущем посте докладу начальника ОТП СИБЛАГа ОГПУ Ивана Ивановича Долгих, в том числе содержащим сообщение о Назинской трагедии.

1306576243.jpg
Именно Долгих нес персональную ответственность на высшем управленческом уровне СИБЛАГа за успешное проведение операции по расселению депортированных трудпоселенцев и осенью 1933 г. ему пришлось представить свою рефлексию и виденье произошедшего в Александро-Ваховской комендатуре на острове Назино в докладе на имя начальника СИБЛАГа А.Горшкова (см. предыдущей пост).

Сразу стоит отметить методологический момент. При анализе данного документа становится понятным насколько важно для более менее корректной и объективной интерпретации источники подобного рода ( сверхсекретные докладные записки руководящих сотрудников ГУЛАГа) сопоставлять со всем массивом известных документальных данных из максимально удаленных друг от друга источников. В историографии последних лет часто наблюдается некритическое доверие абсолютно всем фактам, цифрам и трактовкам, содержащихся в подобных официальных реляциях только исключительно потому, что, якобы, сам факт наличия грифа "совершенно секретно" предполагает отсутствие манипуляций с фактографией и повышает общую достоверность написанного. Более тщательный анализ репрезентативного количества документов разных уровней административных структур тюремно-лагерного ведомства свидетельствует, что , напротив, бюрократическая иерархия ГУЛАГа и партийно-советских органов, зачастую, скрывала многочисленные узлы личных, ведомственных и идеологических интриг и противоречий, которые напрямую коррелировали с характером составляемых докладных записок, рапортов и отчетов. Как бы может банально этот тезис не звучал, но секретность документа, особенно в случае пенитенциарных и силовых ведомств, совершенно не гарантирует достоверность изложенного.

На примере данного доклада «ведомственная» попытка исказить фактографию и как-то оправдаться видна особенно хорошо.

Во-первых, Долгих при характеристике «спецконтигнента» ни разу не упоминает об оперативном провале милиции и ОГПУ Европейской части СССР. Напротив, замначальника СИБЛАГа делает широкое обобщение и пытается представить депортированных как сборище опасных и агрессивных уголовников. Долгих отмечает : "весь контингент представляет собой самую деклассированную массу из городов - отбросы человеческого общества. Эта городская шпана, готова на все: грабеж, убийства и все охотно с гордостью заявляют о своем Московском и Ленинградском происхождении". Однако, данное утверждение банально не соответствовало фактической стороне дела. Действительно, на Назино были высажены уголовники и рецидивисты-тут Долгих не врал. Но слукавил гулаговский начальник в другом. Одними урками дело не ограничивалось. Все проверяющие Александро-Ваховскую штрафную комендатуру по горячим следам- а именно комиссия окружного прокурора Старикова и зампреда ОК КК Эйна, инструктор-пропагандист окружкома ВКП(б) Величко, даже коллега Долгих по лагерю- инспектор СИБЛАГа Перепелицын констатировали, что на остров Назино было выброшено множество совершенно случайных людей, не являющихся "деклассированным рецидивом”, а попавших «под горячую руку» милиции и сотрудников транспортных отделов ОГПУ на вокзалах больших городов в ходе грандиозной «социальной чистки» весны 1933 г. Cмешение уголовников со случайными гражданскими лицами серьезно усугубило и без того катастрофическую ситуацию на острове. Долгих об этих фактах принципиально не упоминает- в его изложении есть лишь только "рецидив", причем «ленивый». По сути, замначальника СИБЛАГа сознательно занимался «диффмацией» высланных.
В реальности картина была куда печальнее.
Если даже не брать в расчет известное письмо Величко, который впервые обратил внимание на этот оперативный провал силовых ведомств Европейской Россиии, то даже назначенная из Москвы так называемая " комиссия Ковалева" ( причем совместно с такими серьезными гостями из Москвы как И.И. Аранутовский, оперуполномоченный 3-го отдела центрального аппарата ГУЛАГа ОГПУ СССР) констатировала следующее об этом "рецидиве":
Collapse )
Как демонстрируют документы делопроизводства врачебного персонала СИБЛАГа а острове были выброшены и беременные женщины. Их всех Долгих «скопом» записал в «рецедив» и «отбросы человеческого общества».

Более того, в докладе Долгих рельефно проявляется менталитет гулаговских сотрудников эпохи первых пятилеток. В некоторых фрагментах отчета явственно проявляются специфически гулаговские принципы сверхэксплуатации системы подневольного труда. Что мною понимается под принципами сверхэксплуатации? Если очень кратко- к трудпоселенцам в это время относились как к очередному материальному ресурсу, подлежащему безжалостной «трудовой эксплуатации» даже в условиях катастроф. Это отчетливо видно даже по несколько дегуманизирующей лексике и устойчивым выражениям, применяемых Долгих по отношению к трудпоселенцам – "имеют место случаи прямого и непрямого сопротивления новых т/п мероприятиям по их освоению".

На мой взгляд, показательным свидетельством этой институциональной и часто недостаточно рефлексируемой даже специалистами жестокости является наличие в докладе оценки перспектив "трудового использования" депортированных.
Т.е даже после того как сотни людей погибли голодной смертью, а выжившие нуждались в срочной госпитализации, высшие эшелоны СИБЛАГа в лице товарища Долгих продолжают рефлексировать на тему как же более эффективно заставить их работать далее. Лично мне поразительна логика доклада. Несмотря на то, что сам Долгих подчеркивает инфраструктурный коллапс в комендатуре (горячая пища выдана месяц спустя после высадки людей на остров, нет никаких построек, медицинская помощь на самом рудиментарном уровне, массовая заболеваемость дизентерией и т.д.) и экстремальную смертность среди высланных, он все равно по заведенной в лагерях ОГПУ административной практике автоматом оценивает перспективу эксплуатации депортированных и критикует коменданта за то, что тот неэффективно заставлял сосланных работать.
Замначальника СИБЛАГа отмечает - "Уровень трудолюбивости рецидива крайне низкий. Комендант до сих пор не был в состоянии заставить их работать (. Это, конечно, больше по вине самого коменданта, не проявившего никакой энергии в этом направлении. А факт такой, что большинство прямо отказывается от работы: "умрем, а работать не будем", заявляют открыто более смелые, "убежим отсюда, нам это не страшно, но мы из Соловков убегали по несколько раз".

Очевидно, что отказ от работы для лагерного начальства- преступление высшего разряда, даже если первые несколько дней трудпоселенцев кормили мукой, они массово вымирали от голода, строений на острове нет, а выдача горячей пищи налажена месяц спустя.
Установка на сверхэксплуатацию трудпоселенцев «во что бы то ни стало» видна и в следующем эпизоде.
Прибыв на остров 20 июня 1933 г., Долгих выступает перед истощенными депортированными с традиционной для эпохи мотивирующей мобилизационной речью с посылом "нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики". Содержание этой речи изложено в докладе: "Перед собравшейся толпой рецидивистов на участке, я сообщил, что путем хорошего поведения и преданной работы они могут добиться досрочного освобождения, что работающим мы дадим усиленный паек, табак, одежду и проч., что злостно не желающим работать мы дадим лишь иждивенческий паек, а бегущие будут переданы Коллегии ОГПУ, что больным и слабосильным мы окажем все виды помощи и т.д. Лишь немногие восприняли мои слова как призыв к работе и нерешительно откликнулись на них. Большинство не желает работать. А те, немногие, которые приступили к работе, очень лениво выполняют свои обязанности.
При чем паек не был использован в качестве рычага для установления трудовой дисциплины, ибо на равных началах выдавался работающим и не работающим
".

Даже в атмосфере полноценной гуманитарной катастрофы начальствующие лица лагуправления, находясь на острове в буквальном смысле наполненным дистрофиками с дизентерией и 31 могилами (в одной из которых по итогам расследования Долгих было 53 трупа), продолжают проявлять типичный для первых пятилеток «индустриальный прагматизм»- критиковать сосланных за плохое выполнение обязанностей (sic) и пафосно вещать о преданной работе во благо его величеству производственному плану.
И эти рулады произносятся перед истощенными людьми, не получавшими горячей пищи больше месяца, пораженными разными болезнями и просидевшими в компании уголовников несколько недель без крова и еды на почти девственно голом острове на Оби.

Другие два момента, которые явно заставляли Долгих нервничать- повальная смертность среди трудпоселенцев, которая в разы превысила все допустимые "плановые" показатели, принятые в Сиблаге в это время (обычно не выше 5% за год, а не за недели) и факты людоедства, явившиеся предельным свидетельством разложения социальных отношений в комендатуре из-за невыносимых условий длительного пребвания (больше месяца) на острове без минимальной инфраструктуры. Перечисленное в перспективе грозило определенными неприятными последствиями.

Поэтому Долгих немедленно проявил чекистскую бдительность и стал искать в повышенной смертности и людоедстве "политической подтекст". Интересно проанализировать как менялось отношение Долгих к интерпретации каннибализма на острове- оно не было статичным и эволюционировало . Изначально, судя по резолютативной части протокола совещания  руководящих партийно-советских работников и сотрудников СИБЛАГа ОГПУ на пристани деревни Назино Александровского района Запсибкрая о Назинской трагедии 21 июня 1933 г., Долгих решил принципиально отрицать эти факты как «антисоветский вымысел», выдуманный «рецидивом» для дискредитации управленческого гения СИБЛАГа ОГПУ. Затем, поскольку вся история получила слишком широкую огласку и была проверена целым сонмом разных ревизоров и медиков достоверно установивших эти ужасные факты, Долгих радикально меняет линию аргументации.
В комментируемом докладе (составлен осенью 1933 г.) заместитель начальника Сибирского ИТЛ уже не отрицает каннибализма как такового, но теперь отстаивает иную версию- каннибалы появились на острове по наущению административных политссыльных, а местная администрация не проявила достаточной расторопности и не разгадала антисоветского умысла в каннибализме и слухах о нем. Цитируя Долгих:Collapse )
Парадоксально, но Долгих совершенно четко рефлексирует и факт истощенности депортированных еще до прибытия на остров в Томской пересыкле при эшелонировании из Европейской части России и то что люди на девственно-чистом острове под открытом небом месяц(!) не получали горячей еды (первый эшелон высадили на Назино в середине мая 1933 г.) и отсутствие должной медпомощи. Однако эти элементы мозаики не складываются в его голове в логичное объяснение каннибализма. Кадровый чекист продолжает бдительно выдерживать «классовую линию», искать «антисоветский заговор» и «политический подтекст» посреди людей с дистрофией, объясняя произошедшее загадочным словом «оттанизм»(скорее всего имелся ввиду атавизм).
Наконец, оставался последний нюанс, который, по мнению Долгих, следовало как-то «рационализировать» в глазах вышестоящего руководства- а именно в плохом смысле красноречивая статистика смертности по данным актов комендантов. Долгих решил доказать некоторую завышенность представленных ему цифр.
По прибытию на остров, Долгих инициирует собственное расследование дотсоверности статистики смертности. По итогам пересчета и вскрытия могил на острове Назино, замначальника СИБЛАГа сформулировал версию о преувеличении цифр смертности самими депортированными в "политических целях" за счет включения в категорию умерших бежавших. Другим фактором, сыгравшим роль в искажении данных, по мнению Долгих, стала, якобы, "шкала дифференцированного питания" (за отсутствие которой Долгих журил комендантов абзацем выше).
Могильщики на острове получали пайковую муку по печально известной "дифференцированной системе" выдачи пайков, принятой в лагерях и спецпоселках ГУЛАГа в это время. Долгих подчеркивал, что " сама система погребения умерших внушает недоверие к указанным цифрам о смертности: работавшим на погребении выдавался "дифференцированный паек", в зависимости от количества трупов. Таким образом, при подаче сведений, они старались искусственно преувеличивать количество смертных случаев, зачислив сюда и бежавших.
По данным медсанперсонала на 17 июня имелось умерших на острове Назино 1167 чел., и на пунктах расселения 803 чел., всего 1970 чел., что составляет 32% от общего числа прибывших рецидивистов.
"
Однако и здесь Долгих идет на манипуляцию с фактографией. Понять это позволяют альтернативные документальные источники. После снятия коменданта Цепкова из СИБЛАГа для занятия должности прибыл новый комендант Фролов, который в августе и сентябре занимался переучетом депортированых и- что еще более важно- розыском бежавших. В сентябре он подготовил уже приводившуюся мной справку следующего содержания :”
Справка
По данным учета т/п Александро-Ваховской Участковой Комендатуры
на 20 сентября с/г. из числа прибывших 10289 деклассированных:
Умерло 1877 человек
Бежало 3682 человека. Всего - 5559 человек.
Цифра бежавших не соответствует действительности т.к.
1) На поселках многих хоронили по простому счету без наличия на них установочных данных, а отсутствующих при поверках числили в бегах.
2) Как видно из прилагаемой выписки из приказа № 141 по Уч. Комендатуре, громадное количество числившихся в бегах фактически умерло, причем указанные в приказе цифры обнаруженных тру¬пов т/п. далеко не полны, т.к. и до последнего времени продолжают обнаруживат[ь]ся не учтенные трупы умерших т/п. Таким образом, учитывая состояние здоровья т/п.[,] дальность пути и непроходимость, отсутствие соответствующих припасов и т.п. надо сказать, что бежать если и удалось, то только единицам.

Уч. Комендант (Фролов)
б/Зав. Учета (Подпись неразборчива)
Источник: ГАНО. Ф. П-7. Оп. 1. Д. 628. Л. 144. Рукописный подлинник, подписи - автографы.

Ссылался Фролов на приказ №141, в соответствии с которым «из числа бежавших обнаружено трупов на острове - 455 и в тайге – 991»
Как мы можем видеть, Долгих в своем докладе принципиально обошел стороной факт гибели бежавших трудпоселенцев в глухой тайге, окружавшей остров Назино. По сути, сознательно сам занявшись преуменьшением статистики смертности «из политических соображений», только своих собственных.
Как итог- приведенные факты еще раз свидетельствуют об источниковедческом труизме- даже сверхсекретные документы нужно как можно тщательнее и осторожнее перепроверять при помощи максимально репрезентативного массива альтернативных источников.

А что касается автора доклада, зам.начальника СИБЛАГа ОГПУ по вопросам трудпоселенцев Ивана Ивановича Долгих, то за такие фортели с фактографией, массовую гибель людей и провал операции ему был объявлен дисциплинарный выговор с предупреждением. По итогам прокурорского и партийного расследования он не был привлечен к уголовной ответственности и даже не лишился должности. Это к вопросу о популярном в некоторых идеологизированных кругах тезисе о "карающей руке центрального аппарата", в соответствии с которым  с негодными "перегибщиками" в 1930-е везде и всегда справедливо разбирались, если произвол становился известен Центру.