sergii_u (sergii_u) wrote,
sergii_u
sergii_u

Прошло незамеченным: чай, не димоны навальные

Оригинал взят у d_v_sokolov в Судный день Анатолия Мареты
А тем временем в Севастополе вынесли приговор по делу атамана А.Мареты. Участнику Русской весны и одному из ее организаторов в Севастополе. Усомнился в объективности правосудия, вынесшего неоправданно мягкий приговор сбившему насмерть двух подростков - пожалуйте в оборот...
_

Ленинский райсуд Севастополя сегодня вынес решение по делу Анатолия Мареты, признав его виновным в клевете на судью и наказав штрафом в размере 30 тысяч рублей. Кроме этого, с подсудимого будут взысканы деньги на оплату адвоката в размере 4400 рублей.

Как сказано в обвинительном приговоре, который зачитывался 20 минут, суд счёл вину Анатолия Мареты полностью доказанной, но учёл «характер и степень общественной опасности» содеянного и смягчающие обстоятельства. Подчёркнуто, что Марета ранее не был судим, что у него трое детей (двое из которых – малолетние), что он положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не установил.

В процессе суд запретил фото- и видеосъёмку. Дело рассматривал судья Ленинского райсуда Севастополя – коллега судьи Нахимовского райсуда Ольги Колупаевой. Хотя процесс могли перенести в любой суд другого региона России, к примеру Республики Крым.

Марета осуждён по части 1 статьи 298.1 Уголовного кодекса России – «клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава». Уголовное дело против активиста Русской весны и атамана Черноморской казачьей сотни в суде рассматривалось с декабря 2016 года, а обвинение против него Следственный комитет выдвинул в октябре того же года – по факту публикации статьи «с заведомо ложной информацией о получении судьёй районного суда денежных средств за вынесение «мягкого» приговора подсудимому».

Пострадавшей по делу проходит судья Нахимовского районного суда Ольга Колупаева. Она в июле 2016 года приговориласкандального застройщика Николая Соколова, который, находясь под воздействием алкоголя и наркотиков, сбил насмерть 16-летнюю Настю Шевцову и 18-летнего Славу Мороз, к четырём годам колонии-поселения. Этот вердикт возмутил Марету, который даже не знал о существовании Колупаевой, он написал: «…этот смешной срок убийце двух детей, владельцу шестнадцатиэтажного овощного магазина Николаю Соколову – 4 года курортов на берегу Чёрного моря! Сколько он отвалил за это судье и прокурорам?!»* Позже Севастопольский городской суд пересмотрит приговор и ужесточит наказание: Соколова отправят в колонию строгого режима.

По мнению следствия и обвинения, в словах Анатолия Мареты подразумевалась передача денег в качестве взятки конкретной судье и прокурорам, что являлось клеветой. Хотя прокуроры, судя по делу, не посчитали себя пострадавшими – и не проходили по делу ни свидетелями, ни пострадавшими. Страдания возложили на Колупаеву – почему она решила (или это сделал кто-то за неё), что «отваливались» именно деньги и «отваливались» конкретно ей, — неизвестно.

Защита Мареты выступала против того, чтобы суд принимал во внимание судебную лингвистическую экспертизу, проведённую сотрудницей Следственного комитета, работающей, согласно её трудовой книжке, «экспертом отдела криминалистики». О её статусе эксперта «никаких документов в деле нет»: «По нашему мнению, судебную экспертизу проводил преподаватель русского языка и литературы, что подтверждается дипломом о наличии квалификации преподавателя». Да и сама экспертиза была проведена избирательно и неполно, уверены защитники Анатолия Мареты. Они отметили, что протоколы допроса двух свидетелей – «рядовых пользователей социальных сетей» – «написаны под копирку, изменены только анкетные данные».

Сам Марета, утверждала его защита, был лишён права на защиту: «Изначально гражданин Марета и до завершения следствия был свидетелем. Все знают, что у свидетеля нет определённых прав: о заявлении ходатайств, назначении экспертизы, о вызове своих свидетелей. И так называемая лингвистическая экспертиза, мы не признаём её как судебную экспертизу, проводилась без участия Мареты. В нарушение процессуальных норм ему предъявили обвинение в последний день перед ознакомлением (с материалами уголовного дела – прим.), лишив его права на защиту. В суде также нарушено его право на защиту, со стороны суда ему было отказано в ходатайстве о вызове своих свидетелей, отказано в назначении независимой экспертизы. Тем более действующий состав суда, потерпевшая – тоже действующая судья, пытались убедить сторону защиты, что это нецелесообразно».

Также защита обращала внимание на то, что в деле вообще отсутствовал состав преступления: «Один из составов – умысел. В чём был умысел гражданина Мареты, направленный на оскорбление потерпевшей? В статье не было ни её фамилии, ни каких-то идентифицирующих её данных. Более того, сам Марета пояснил, что фамилию судьи он не знал».

Государственное обвинение отвергло все претензии защитников. А суд, услышав стороны, посчитал, что виновность Мареты полностью доказана совокупностью доказательств: показаниями судьи Ольги Колупаевой, показаниями двух свидетелей, протоколами осмотра предметов и обыска, заключением эксперта. При этом доводы Анатолия Мареты суд назвал «надуманными», показания его «противоречивыми и непоследовательными», ходатайства защиты – также «надуманными и необоснованными».

У Мареты есть право обжаловать пока не вступивший в законную силу приговор – штраф в размере 30 тысяч рублей – в течение 10 дней со дня его провозглашения.

* – цитата из решения Ленинского районного суда

http://sevastopol.su/news.php?id=95849


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments